Tågetæt og vandtæt kikkert
I disse dage annonceres mange kikkerter som enten vandtætte, tågetætte eller begge dele, og så er der nogle, der beskrives som værende vejrbeskyttede eller vejrbestandige, er disse alle ens, og hvis ikke, hvad er forskellen?
I denne guide vil jeg forklare, hvad vand- og tågesikring betyder, hvordan de fremstiller dem, har du virkelig brug for det, og jeg vil liste mine anmeldelser af nogle af de bedste tåge- og vandtætte kikkerter på markedet.
Vandtætning
Fuldt vandtætte kikkerter og spotting scopes er fuldstændig forseglet indvendigt. Dette opnås næsten altid ved at bruge en af de mest geniale, men dog enkle tætninger, der nogensinde er udviklet, O-ringen, som sikrer, at der er en luft- og vandtæt barriere mellem linserne, fokusmekanismen og kikkertens chassis.
Disse tætninger forhindrer fugt samt støv og andre små snavs i at komme ind i enheden.
Har du brug for en vandtæt kikkert?
Hvis du kun bruger dit instrument, når solen skinner, er det helt naturligt at spørge "skal jeg bruge en vandtæt kikkert?". Mit svar på dette ville stadig være ja, det gør du, og her er grundene til hvorfor:
1) At have en vandtæt (fuldt forseglet) kikkert forhindrer ikke kun vand i at trænge ind i det indre, men det vil også fungere som en barriere mod støv og andre små partikler, der kan ende med at ødelægge dit udsyn. Dette er især vigtigt i tørre, støvede miljøer, men hjælper også, hvis du opbevarer dem ude over længere perioder, hvor støv potentielt kan være et problem.
2) Selvom du aldrig tager din kikkert med ud i regn eller endda tåge, er der stadig fugt i luften. Selvom dette højst sandsynligt ikke umiddelbart vil påvirke din optik, hvis du udsætter dit instrument for hurtige temperaturændringer (som at tage dem ud af dit varme hus og ud i haven om vinteren), kan dette forårsage, at enhver fugt inde i din optik kondenserer eller dugger til på inde i linsens overflader. Bemærk: Som du vil læse nedenfor, har de fleste fuldt vandtætte kikkerter den indvendige luft erstattet med en tør gas for ekstra tågebeskyttelse.
3) Hvis du nogensinde finder et gammelt par optik (kamera, teleskop eller kikkert) i en antikvitetsbutik, vil du ret ofte opleve, at en grøn svamp er vokset og sat sig fast på linsernes indre overflade. Det tørre fugtløse indre miljø i en fuldt forseglet kikkert hæmmer væksten af skimmelsvampe eller svampe og forhindrer dette.
Vejrtæt vs vandtæt
Det er noget, jeg bliver spurgt ret ofte om, og forvirringen skyldes mest, at udtrykket "vandtæt" bruges lidt for løst, og fordi der er forskellige grader af vandtætning.
At være "vandtæt" det indebærer, at vand ikke kan trænge ind, men denne erklæring er ikke kvalificeret, og noget, der er vandtæt ved normalt atmosfærisk tryk ved havoverfladen, er det måske ikke, når trykket stiger (eller faktisk falder). Så en kikkert, der er markedsført som værende fuldt vandtætte, bør kvalificere dette ved at forklare, hvor vandtætte de er, f.eks. til en given nedsænkningsdybde og eller i et bestemt tidsrum. Men selvom de muligvis skal demonstrere dette over for en standardtavle, er det ikke altid vises i deres markedsføringsmateriale.
Men selv om de ikke kvantificerer det, kan vi antage, at en vandtæt enhed kan være helt nedsænket under lidt vand i en kort periode, hvilket burde dække de fleste rimelige anvendelser for en standardspand.
Hvis en kikkert beskrives som værendevejrbestandig, vejrbeskyttetellervandtætde er næsten helt sikkert ikke helt vandtætte i nogen dybde, selv i en kort periode. De har dog en vis modstand mod vand og bør derfor overleve let regn, men er ikke beregnet til at være helt eller endda delvist nedsænket i vand. Bemærk venligst, at fordi disse vandtætte produkter ikke er helt forseglede, er de heller ikke dugsikre på nogen måde.
Hvis du tror, at du bliver nødt til at bruge din kikkert i et vådt miljø, så sørg for, at de er 100 % vandtætte og hellere kigge efter dem, der annoncerer, hvor vandtætte de er. Hold også øje med eventuelle standarder, for eksempel JIS Waterproof Scale, som vil beskrive, hvor meget vand din enhed kan tage.
Tågesikring
Når en ubeskyttet optisk enhed udsættes for hurtige ekstreme temperaturer, især hvor der er høj luftfugtighed, kan linserne dugge eller dugge til, hvilket i bedste fald kan være en midlertidig irritation eller i værste fald permanent ødelægge udsynet gennem dem.
For at beskytte mod dette erstattes luften inde i de optiske tønder med en inert gas, der haringen fugtindhold og kondenserer dermed ikke. Den gas, der bruges, er næsten altid enten nitrogen eller argon.
Den gode nyhed er, at i dag er selv ret billige kikkerter og kikkerter både vandtætte og tågesikre.
Når man læser om kikkerter og kikkerter, vil man ofte støde på begrebet "nitrogen-purging", som beskriver selve processen, idet O2 (ilt) fjernes eller renses fra indersiden af tønden(e) og erstattes med nitrogen.
For at holde gassen inde i chassiset skal de naturligvis være helt tætte, og derfor vil en tågetæt kikkert næsten altid også være vandtæt. Men en kikkert kan være vandtæt uden at være tågetæt. Dette betyder blot, at instrumentet er forseglet, men ilten inde i tønderne er ikke blevet renset og erstattet med en inert gas.
Et andet punkt at bemærke er, at dugsikre kikkerter er beskyttet mod dug af de indvendige linseoverflader og ikke de udvendige. Rådet, hvis den udvendige overflade af dine linser dugger, når de tages fra et koldt til et varmt og fugtigt miljø, er at lade dem langsomt tilpasse sig de varmere forhold. Tør ikke kondensvandet af med en gammel klud, da dette kan beskadige din linse eller dets belægninger, og kondensen vil sandsynligvis dukke op igen alligevel.
Kvælstof vs argon
Jeg har læst en række debatter på nettet om de respektive fordele ved nitrogen versus argongas til tågesikring, og det er faktisk ret svært at adskille de hårde fakta fra marketinghypen.
På den ene side har jeg læst nogle rapporter, der siger, at fordi argonmolekylet er større end nitrogenmolekylet og kan opretholde dets egenskaber over et bredere temperaturområde, siges det derfor at være mere modstandsdygtigt over for diffusion eller lækage ud af enheden og forlænger dermed levetiden for dette luftfri miljø.
På den anden side har jeg læst, at nitrogen, argon eller faktisk enhver anden ikke-reaktiv gas virker lige så godt, ikke bedre, og det virkelig vigtige er, at det er entørgas. Husk, at luften i vores atmosfære faktisk mest er nitrogen (78%) alligevel.